I dieci saggi nominati dal presidente Napolitano hanno presentato le loro relazioni. Il gruppo di lavoro sulle riforme istituzionali ha consegnato un documento che revisiona radicalmente la seconda parte della Costituzione. LeG, senza entrare direttamente nel merito delle singole proposte affrontate ritiene però decisivo il dissenso espresso dal presidente emerito della Corte Costituzionale Valerio Onida.

Sabato 23 marzo si è svolto il seminario dei soci di Libertà e Giustizia. Una discussione di molte ore cui hanno partecipato coordinatori e rappresentanti di moltissimi circoli. Ci rivolgiamo al Pd, al M5S, rinnoviamo la nostra preoccupazione sulle ventilate riforme della Costituzione. Ricordiamo a tutte le forze politiche che le prime cruciali emergenze da affrontare da parte del parlamento e di qualunque governo sono il lavoro e il futuro dei giovani e la legge elettorale. Leggi il resoconto della giornata. Guarda le foto. Leggi l’articolo di Sandra Bonsanti.

Per essere ancora più chiari: non sono ovviamente precluse modifiche della Costituzione limitate e calibrate, ma non rivolte a demolirla o indebolirla.

Firma anche tu I primi firmatari denunciano all´opinione pubblica la gravità di questa iniziativa per i pregiudizi che può arrecare alle istituzioni della Repubblica e si rivolgono ai parlamentari perché rinuncino a portare avanti una modifica tanto pericolosa del sistema costituzionale.

Nel momento in cui si accinge a discutere questa proposta di riforma della Costituzione il Senato dovrebbe riflettere prima di tutto se sia stata preceduta da un dibattito pubblico ampio e profondo, in secondo luogo se sia necessaria.

Il ddl sulle riforme istituzionali (approvato dalla commissione Affari Costituzionali di palazzo Madama il 29 maggio), sarà all’esame dell’aula del Senato a partire dal prossimo giovedì 7 giugno. Ma davvero è possibile fare un’operazione politica così acrobatica e stupefacente? Chiedo a Vannino Chiti, Pd, vicepresidente del Senato (da poche settimane ricopre il ruolo di vicario di Renato Schifani). Toscano, è stato presidente della Regione e ministro nel secondo governo Prodi. L’11 giugno a Firenze, incontro sulle riforme costituzionali con Rosy Bindi, Sandra Bonsanti, Paolo Caretti, Ugo De Siervo e lo stesso Chiti

Gli sherpa dei partiti che stanno scrivendo una nuova Costituzione hanno anche una parola d’ordine: “lavorare in silenzio”. E un motto: “O ora o mai più”. Per quanto mi riguarda non voterò alcun partito o alcuna lista che candidi chi oggi non prenda una posizione chiara e netta sulla Costituzione… Che è l’unica cosa vera e sacra che ancora oggi ci resta, e che merita rispetto. Così come gli italiani meritano che questa politica, per quanto screditata, dedichi il tempo a studiare soluzioni che tolgano dalla disperazione i cittadini colpiti dalla crisi. Non è giusto baloccarsi o dedicarsi allo scempio della Carta fondante quando la gente muore di fame.

Pubblichiamo l’articolo di Lorenza Carlassare. La situazione prevista nel testo che è in discussione al Senato si va aggravando per l’ultima proposta di Berlusconi: rifare tutta l’”architettura costituzionale” offrendo al Pd un’intesa sul presidenzialismo alla francese. Vecchia bandiera della destra italiana e della P2 poi vessillo di Bettino Craxi. Berlusconi non smentisce mai i suoi antenati e i suoi numi tutelari.
Ci paiono invece molto interessanti le proposte di rafforzamento della democrazia rappresentativa elencate da Michele Ainis sul Corriere della Sera: controllo degli elettori sugli eletti con la revoca anticipata dei parlamentari immeritevoli; divieto di un terzo mandato; iniziativa legislativa popolare vincolante con referendum propositivo e abbattimento del quorum in quello abrogativo.
Cominciamo da lì. (s.b.)

In risposta a una lettrice, preoccupata dai tentativi di manomissione della Costituzione, l’editorialista del Corriere dell’Alto Adige, Toni Visentini, cita Libertà e Giustizia come esempio di associazione che dedica grande attenzione a tali temi, soprattutto in vista della prossima riforma costituzionale progettata dall’attuale maggioranza governativa e al cui interno vi è il principale obiettivo di dare maggiori poteri all’esecutivo

Libertà e Giustizia ribadisce di preferire la Costituzione del ’48 alla Costituzione degli sherpa, che fra l’altro renderà ancora più succube il Parlamento alla volontà del capo del governo. La proposta di riforma costituzionale. Leggi l’analisi di Lorenza Carlassare