Onida: “Sicuramente l’abolizione o la riduzione dell’abnorme premio per Camera e Senato, o almeno una norma che lo leghi a una soglia di consensi molto elevata, in via di logica il 50%, o perlomeno il 45. Se poi venisse introdotto il voto di preferenza verrebbe meno l’inconveniente delle liste bloccate”. Leggi anche Nel Pd documento anti-Convenzione: ascoltare Zagrebelsky

E al momento giusto per lui, «Re Berlusconi» farà cadere il governo Letta, chiederà nuove elezioni che stravincerà da solo tornando a votare con il Porcellum . Il trappolone è perfetto.

Tutto è possibile, in un momento così difficile, tranne concedere con una forzatura il salvacondotto, dando vita a un governo del prepotente. Tutto sarebbe possibile. Ma questo, no. Né è possibile pensare che la scelta del prossimo capo dello Stato debba anch’essa dipendere da garanzie offerte in questo campo. Come si fa un presidente. La discussione sul sito di LeG.

L’unica certezza, ora, è che a 5-6 mesi dal voto per il Parlamento, siamo l’unico paese civile, occidentale e democratico che non sa né quali partiti i cittadini troveranno indicati nella scheda, né – ed è ancora peggio – con quale sistema elettorale si andrà a votare.

Nove mesi. E’ quanto ci vuole per produrre un essere umano. Ma non sono bastati ai partiti per produrre una riforma della legge elettorale. Ma un parto che va oltre il tempo debito mette in allarme. Prolungando il grande imbroglio. Un sistema scellerato.

Oggi, di fronte alla situazione ancora più drammatica in cui versa il Paese e nonostante i numerosi appelli del presidente Napolitano, un accordo non è ancora alle viste. Il Pdl ha le colpe maggiori avendo legato la sorte della legge elettorale a un vero e proprio stravolgimento costituzionale, il Pd è invece diviso in fazioni.

Va bene trovare un accordo per cambiare la legge elettorale ma nel comunicato congiunto Pd/Pdl leggiamo che si vuole porre mano – congiuntamente – alle “riforme istituzionali” e che “i due aspetti vanno collegati”. Ma la Costituzione non è una merce di scambio, e se occorre riformarne alcuni aspetti – con la dovuta cautela e competenza – ciò potrà essere fatto da un nuovo Parlamento, eletto con una legge che non grugnisca

Referendum elettorale: per noi di LeG che per anni e per primi abbiamo detto: “Mai più alle urne con questa legge” siamo all’ultima chiamata. Andiamo a firmare per il referendum che cancella questa legge, i circoli che sono in grado di farlo organizzino banchetti. Qui si può già firmare

I referendum in cantiere per abrogare il Porcellum sono adesso due. Quello di Passigli e di altri esponenti della società civile che propone di tornare a un sistema proporzionale e l’altro sostenuto da intellettuali, costituzionalisti, esponenti del Pd che intende tornare al Mattarellum. Continua il nostro dibattito con l’intervista a Pierluigi Castagnetti. All’interno tutti i contributi, tra cui quello di Valerio Onida

Il presidente emerito della Corte Costituzionale Valerio Onida, che siede nel consiglio di Presidenza di LeG, interviene nel dibattito sulla legge elettorale. Favorevole a un’iniziativa referendaria per tornare al Mattarellum, trova però la proposta “Passigli” meritevole di appoggio