Riforme, Finocchiaro contro Zagrebelsky ‘Con ddl maggiore stabilità’. ‘Non è vero’
Iscrizione
Gustavo Zagrebelsky: “mai più senza maestri”
Nadia Urbinati: “Me the People – How Populism Transforms Democracy”
Nadia Urbinati – Utopia Europa
Arci, Asgi, GruppoAbele, LibertàGiustizia: “Il razzismo è illegale”
fabrizio tonello: “Democrazie a rischio – La produzione sociale dell’ignoranza”
link suggeriti
La Grande Bugia – Mezzo secolo da piazza Fontana
Videointervista di Sandra a Guido Lorenzon
Libertà e Giustizia aderisce a “#IoAccolgo”
900fest – Festival di Storia del Novecento – VI edizione
Sfoglia il programma dell'evento!
ho sentito poco del dibattito del presidente Zagrebelsky e mi dispiace perché avrei voluto sentire meglio le ragioni del si. Se non ho letto male la riforma della costituzione per la quale saremo chiamati a votare, i nuovi senatori non dovranno lasciare il loro precedente incarico di consiglieri o sindaci, quantomeno non ne ho trovato traccia. Ma se così fosse, ci sarebbe contrasto con il secondo comma dell’art. 122 attuale della costituzione che non mi pare sia stato abrogato. Ho letto male o è così? Perché se così fosse bisognerebbe rilevarlo insieme alle altre critiche a questa riforma.
Vi sarò grato se mi deste una risposta
Sergio moretti
Gentile Sergio Moretti, è vero che i nuovi senatori saranno, nel contempo, consiglieri regionali (e sindaci), ma in effetti l’articolo 122, comma 2, Cost. cambia: l’incompatibilità attualmente è tra l’essere membro di un consiglio regionale e membro di una delle due camere; diventerà tra l’essere membro di un consiglio regionale e membro della camera dei deputati (eliminando, dunque, il riferimento proprio al Senato)”.
La redazione