Versiliana 2016, “Perché sì, perchè no”. Rivedi il dibattito con Orlando e Zagrebelsky
Iscrizione
sandra bonsanti: “colpevoli”
Alessandro Bonsanti Carlo Emilio Gadda “Carteggio 1930-1970″
Francesco Pallante: “Elogio delle tasse”
FABRIZIO TONELLO “IL LUNGO VIAGGIO DI CIP E TIGRE″
Nadia Urbinati: “pochi contro molti”
Sandra Bonsanti: “stanotte dormirai nel letto del re”
Sandra Bonsanti: “Il gioco grande del potere”
Nadia Urbinati, Luciano Vandelli: “la democrazia del sorteggio”
Francesco Pallante: “contro La Democrazia diretta”
Paul Ginsborg, Sergio Labate: “Passioni e politica”
Gustavo Zagrebelsky: “mai più senza maestri”
Nadia Urbinati: “Io, il popolo – Come il populismo trasforma la democrazia”
fabrizio tonello: “Democrazie a rischio – La produzione sociale dell’ignoranza”
Marco Modena – “Giustizia civile”
Libertà e Giustizia aderisce a “#IoAccolgo”
29 luglio – Riforma Cartabia: ingiustizia di forma e di merito
NORMALE DI PISA, L’ACCUSA DI TRE NEOLAUREATE AL SISTEMA UNIVERSITARIO
Diritto alle cure – No Profit On Pandemic
circoli e territori
Articoli Recenti
link suggeriti
Un GRANDE NO! Ma per andare oltre una Costituzione di fatto Negata!
cit. da un articolo del prof. M. Villone dal Manifesto del 1/9: …
“Leggiamo che D’Alema è al lavoro su una proposta di riforma più snella. Nulla di più facile. Basterebbero poche righe per lasciare la fiducia alla sola Camera dei deputati (articolo 94), ridurre i deputati a 400 e i senatori a 200 lasciando il senato elettivo (articoli 56 e 57), togliere la copertura costituzionale alle province (articolo 114), sopprimere il Cnel (articolo 99), correggere i più palesi errori del Titolo V riformato nel 2001 (articolo 117), limitare gli emolumenti ai componenti delle istituzioni regionali (articolo 122). Al più, 5 o 6 articoli e un paio di centinaia di parole, invece dei 47 articoli e delle oltre 7.000 (settemila) parole della Renzi-Boschi, con risultati pari ed anzi migliori.”… (fine cit.)
E allora perchè non dare veste formale e costituzionale alle proposte del prof. Villone, redigendole in articoli secondo il 71, corredandole delle indispensabili 60 mile firme singolarmente e poi sostenendole nell’insieme con una petizione alle Camere, art. 50, che ne dimostri inequivocabilmente il gradimento e pure la “Volontà Sovrana del Popolo” di volerle?
A me pare evidente che questo scelta darebbe una spinta sinergica potentissima alla vittoria del NO, cancellando ogni traccia di immobilismo, conservatorismo e spendaccionismo dei contrari alla riforma Boschi – Renzi e quindi smontando la propaganda renziana!
Non solo!!! libererebbe anche Benigni, Cacciari, Magris, Cassese e altri dalla scelta del SI solo e soltanto per rompere l’immobilismo! E non sarebbe poco! gettiamo il cuore oltre i nostri ormeggi che ci bloccano attorno ad una COSTITUZIONE NEGATA!
… BUON GIORNO !
… VOLEVO SOLO INFORMARVI CHE AL VIDEO MANCA L’AUDIO !
… LUIGI (G)
Non manca l’audio, forse il suo PC ha qualche impostazione sbagliata o deve alzare il voluma.