Un’opposizione senza sbocco

Chi ha chiesto il voto ai cittadini italiani per farsi eleggere in parlamento e in quel contesto rappresentare l’opposizione che deve sì rispettare che ha ricevuto, ma deve poi assumersi la responsabilità di osservare le regole di quella sede istituzionale e combattere la propria battaglia nelle forme consentite dalla democrazia rappresentativa (compreso naturalmente un duro ostruzionismo). Tanto più che proprio il grillismo obbedisce a una maniacale attenzione ai riti e alle forme (internettiane) con cui scegliere gli obiettivi dell’azione parlamentare. Ma a che scopo se poi anzichè usare la forza dei numeri e la qualità degli argomenti per creare alleanze e farsi motore di un’opposizione vincente, tutto si riduce (e si svilisce) nella messa in scena di un pò di gazzarra? Forzare il gioco fino a trasformare le aule parlamentari in un surrogato della piazza significa impiccarsi alle proprie difficoltà, rivelando tutte le ambiguità e le contraddizioni di un Movimento che poi, alla resa dei conti, obbedisce alla linea programmata da Grillo nei comizi: l’unica via è prendere la maggioranza assoluta dei voti e poi governare da soli. Niente di diverso dal ritornello che abbiamo sentito ripetere in tutti questi anni da Berlusconi: datemi i voti e lasciatemi fare. L’eterna pulsione dell’uomo solo al comando. La stessa logica che oggi assume le sembianze del sindaco di Firenze, osannato da giornali e televisioni per il rassicurante piglio decisionista. saltare sui banchi del governo, costringere la presidente della camera a chiudere i propri uffici per evitarne l’occupazione, lanciare insulti sessisti contro le deputate del PD, fino a usare l’arma estrema dell’impeachment verso il presidente della Repubblica, come se si trattasse di scrivere un volantino, tutto questo serve solo a conquistare i cinque minuti di celebrità, offuscando però la sostanza, il merito delle questioni politiche sollevate. Che pure il M5Stelle ha portato nelle aule parlamentari in molte occasioni. Per esempio sul caso Shalabayeva, sull’acquisto degli F35, sulla truffa delle slot-machine, sul salva-Roma, sui casi Cancellieri e De Girolamo, sull’articolo 138 della Costituzione. Intendiamoci, nessun sacrario è stato violato e chi parla di squadrismo fascistoide gioca allo stesso gioco dei grillini. Senza nemmeno avere tutte le carte in regola per dare lezioni di democrazia, visto che solo l’uscita dal governo delle larghe intese dei falchi berlusconiani ha tolto di mezzo la programmata manomissione della Costituzione. Così quel che alla fine il ricco spettacolo mediatico mette in evidenza è la difficile agibilità di una battaglia di opposizione sia nelle istituzioni rappresentative che nella società. Anche perchè nelle aule del parlamento i nominati, i partiti, sempre più comitati elettorali, non rappresentano più da molti anni la voce del paese. Non vanno nelle scuole, nei luoghi di lavoro, nei quartieri. E le lotte generose della associazioni, che invece animano la democrazia, di base, incontrano solo il grande muro di gomma delle nomenclature che respingono il conflitto o trattandolo duramente come un affare di ordine pubblico, o facendolo galleggiare in un perenne surplace, in un eterno moto inerziale. E questa sorda campana suona per tutti, grillini compresi.

1 commento

  • Concordo con l’articolo, ma con alcune riserve…
    Trovo assurdo che possano entrare in parlamento dei “parvenu” senza arte ne parte… , in ogni attività per potere operare necessita un adeguato apprendimento, per poi essere all’altezza di quello che si fa.
    Dalla Lega sino a M5S, tra l’altro peggiorando ciò che in parte già facevano i partiti, hanno portato in Parlamento molte persone che per varie ragioni non dovrebbero avere un incarico di tale importanza sociale come il divenire parlamentari.
    Per divenire parlamentari sarebbe opportuno richiedere un adeguato curriculum che attesti l’impegno in associazioni e istituzioni di varia natura operanti sul territorio, scelti all’interno delle stesse con delle primarie.
    Solo in questo modo si eviterà che si faccia politica per prendere uno stipendio e un’assurda pensione. Forse sarebbe opportuno, per scongiurare tale malcostume, che il parlamentare abbia uno stipendio maggiorato del 10% rispetto a quanto dichiarava guadagnare prima dell’incarico, e in proporzione considerare il costo della trasferta. Ponendo comunque ai parlamentari un tetto di €.4.000 mensili.
    Va sempre ricordato che il denaro alimenta poco raccomandabili appetiti.
    Comunque anche chi vuole difendere i ceti più deboli, non può cercare e volere appartenere ad altro ceto benestante… . Nella storia si è verificato molte volte, che l’interesse politico era per lo più rivolto al proprio arricchimento e benessere, piuttosto che a coloro che dichiarava difendere. Andrebbe sempre preso ad esempio Epitteto… ! Poi ogni cittadino dovrebbe migliorare il proprio senso critico che permette di giungere ad una maturità Etica (G.B.Vico), che lo metterebbe al riparo dell’ipocrisia propria ed altrui.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *


*

 caratteri massimo. Il testo eccedente verrà troncato.

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>