Lo scontro fra “cattolici” e “laici” all’interno del Partito democratico non è soltanto normale dialettica o semplice fibrillazione. E’ una litigiosità che ripropone una decrepita divisione volta esclusivamente ad ottenere posti e poltrone nella guerra delle candidature. LeG invita Veltroni a ricomporre l’odioso battibecco: è ineludibile il rispetto delle decisioni prese e sottoscritte da dirigenti e militanti che d’ora in poi hanno il dovere di accettarle oppure devono dimettersi.
Riproporre nel partito nuovo gli insopportabili scontri per la visibilità e per il potere è un errore gravissimo.
Discutere se i “cattolici” del Pd in Parlamento debbano essere 100 o 130 o 150 oppure se sono troppi o troppo pochi i nove radicali concessi da Veltroni è assolutamente allucinante, anacronistico e incomprensibile alla maggior parte degli elettori. Le divisioni tra bande restino confinate tra le tifoserie calcistiche; un partito che si dica nuovo non ha bisogno di dare nomi e quote a tutte le sue anime, nel rispetto della Costituzione, della laicità dello Stato e quindi dell’autonomia del singolo parlamentare.
Iscrizione
Sandra Bonsanti: “stanotte dormirai nel letto del re”
Sandra Bonsanti: “Il gioco grande del potere”
Nadia Urbinati, Luciano Vandelli: “la democrazia del sorteggio”
Francesco Pallante: “contro La Democrazia diretta”
Paul Ginsborg, Sergio Labate: “Passioni e politica”
Gustavo Zagrebelsky: “mai più senza maestri”
Nadia Urbinati: “Io, il popolo – Come il populismo trasforma la democrazia”
fabrizio tonello: “Democrazie a rischio – La produzione sociale dell’ignoranza”
Marco Modena – “Giustizia civile”
Libertà e Giustizia aderisce a “#IoAccolgo”
Giuseppe Pinelli – La violenza del potere
circoli e territori
Articoli Recenti
link suggeriti
Ultimi commenti